【内容提要】Google发布的数字图书馆计划引起世界震惊。随着时间的推移，其影响力日渐加强，并从数字图书馆向整个图书馆业、互联网信息服务业乃至世界文化的传播方面扩展。文章比较详细地分析了Google数字图书馆的建设模式，并从上述四个方面对Google数字图书馆计划的影响作了分析。
【摘 要 题】数字图书馆论坛
【关 键 词】数字图书馆/Google
【正 文】
2004年12月14日，全球最大搜索引擎Google公司宣布，与美国纽约公共图书馆、哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆、密歇根大学图书馆以及牛津大学图书馆合作，将这些著名图书馆的馆藏图书扫描制作成电子版，供用户免费检索、阅读。Google公司的这个计划震惊了世界，图书馆界讨论尤其热烈。由此引发了专家们对数字图书馆的发展方向、数字图书馆的运营模式、知识产权保护的方式乃至图书馆业生存问题的讨论。有人认为这个计划的实施可以和当年德国人古腾堡发明的活版印刷相比，能够改变知识的传播方式，甚至影响世界文化发展走向[1]。
1 Google的数字图书馆计划
Google计划中的数字图书馆和目前图书馆界谈论的数字图书馆有一定差异，其实质就是图书的数字化扫描，并通过网络提供服务。为了实现其“组织全球信息，并使之在全球范围内可获取和可利用”的使命，Google在2004年7月推出了Google Print服务，与五大图书馆的合作计划（即Google Print Library Project）是其中的一个组成部分。此前，Google在与出版商的合作项目（即Google Print Publisher Program）中，已与多家出版社建立合作关系，收集这些出版社已出版或即将出版的出版物，同时也与作者建立联系，收集他们自出版或已经不再版的图书。为了获得更多的图书来源，才推出了与图书馆的合作计划。
在这项计划中，预计数字化图书数量将达到3000万册。从目前情况来看，Google同目前参与合作的几家图书馆签署的合同各不相同（见下表）。 合作方 总藏书量 扫描量 说明
密歇根大学 700万册 700万册 包括有版权图书和没有版权图书
斯坦福大学 800万册 200-800万册 包括有版权图书和没有版权图书
哈佛大学 1500万册 4-1500万册 包括有版权图书和没有版权图书
仅提供该馆所藏的1900年以前
牛津大学 800万册 100万册 出版的藏书
纽约公共图书馆 20万册 1923年以前不受版权限制的图书
从上表可见，参与Google数字图书馆的五个合作方，并不是毫无保留地奉献出其全部馆藏。斯坦福大学和密歇根大学图书馆已经同意贡献全部馆藏图书交给Google扫描，不过斯坦福大学最初将提供200万册，并最终准备将其800万册藏书统统进行数字化处理。哈佛大学图书馆虽然馆藏图书最多，共有 1500万册，但出于对图书的保护问题，目前只打算先让Google扫描其馆藏图书中的4万册，如果Google能保证在扫描过程中不对图书造成任何损伤，哈佛大学图书馆愿意把所有馆藏图书制作成电子版放到网上。出于对版权问题的慎重，纽约公共图书馆提供的馆藏最少，只同意将已进入公共领域的图书中的一部分制作成电子版，但其中有不少为易碎的珍藏。
将这些图书数字化制作成电子版后，Google将根据图书的版权情况提供不同层次的服务。对于已进入公共领域的图书（即版权保护期已过），Google允许用户浏览图书的全文，这其中包括许多珍贵的绝版原著；对于那些仍受版权保护的图书，如果能与这些出版物的出版商或作者建立合作关系，将根据协商的程度，在网上提供其部分章节或全文；如果未能建立联系，那么在网上只会刊登节录，用户只能在网上阅读其目录、内容摘要或专家评论。
通过Google Print不仅能够提供书名、ISBN等属性检索，还能对图书进行全文检索，显示图书的相关信息以及有关该书的在线评论。同时Google与一些在线销售商建立链接，提供图书的网上购买途径。此外，Google已将OCLC的联合目录纳入其索引库，用户通过输入地址代码，可以获得图书收藏馆的信息（但目前仅限于美国）。
2 Google数字图书馆的建设模式分析
Google的数字图书馆计划之所以引起图书馆界的广泛关注，是因为一个全球化的、虚拟的数字图书馆不再只是人们讨论中的蓝图，而是一个即将摆在人们面前的现实。Google这项宏伟的计划，不仅为用户提供数量巨大的的数字化图书，而且建立了一种数字图书馆运营的新模式。
2.1 建设进程和规模
图书的数字化是数字图书馆建设中工作量最大的环节，斯坦福大学图书馆馆长Michael A.Keller对此评论说：“多年来，图书馆一直在努力数字化图书，但限于技术和资金的双重原因，速度是非常缓慢。Google的数字图书馆计划的实施使我们数字化产品的输出从小作坊规模进入真正的工业化生产。通过这个项目的合作，提升了斯坦福大学数字图书馆建设进程和服务水平”[2]。由此可见，Google的数字图书馆计划突破了影响数字图书馆发展的双重瓶颈，使数字化图书的生产进入工业化操作。
数字资源的建设是一项耗时、费力又耗费金钱的工程。Google计划投入1.5亿美元用于图书的数字化，目前，他们的扫描速度大约为每分钟2.25本书，仅在斯坦佛大学图书馆中，每天就扫描高达5万页，而且将来会进一步提高速度，计划10年完成3千万册图书。虽然国内外已有一些已建的，或在建的以数字图书为主的大型数字图书馆项目，比如：中美合作建设的“中美百万册书计划”[3]，计划用4-5年的时间完成100万册中英文图书的数字化；还有我国最早的、以公司独立运作方式建设的“超星数字图书馆”，自1998年开始建设，到2005年底，其数字化图书总量也只有100万种左右。因此，无论从建设规模、资金投入还是建设速度，Google的数字图书馆计划都是目前最有竞争力的项目。
2.2 运营模式和可持续发展
数字图书馆建设的最终目标是向所有人提供数字化信息和网络化服务，即普遍存取是数字图书馆的目标。实现这一目标的关键，首先要有可供利用的数字资源库，其次要有可持续发展的机制，即良好的运营机制。
目前，从数字资源库的建设模式上看，主要有政府投资建设和企业投资建设两种方式。由于数字资源库的建设花费巨大，政府的投入通常只是启动经费或项目经费，所以，项目建设完成后，往往因维护经费不足，而成为不再发展的“ 死项目”，或只对其服务范围内的读者提供无偿使用。而企业投资建设的数字图书馆项目，主要采用市场机制的运营方式，提供有偿服务。比如，超星数字图书馆就采取发行读书卡和会员制方式，开展网上书刊的检索和原文提供服务。[4]
Google的数字图书馆采用的却是不同于上述两种做法的运营模式。 Google既不要政府拨款，也不向用户收费，免费提供图书的浏览服务。但借助千万册数字化的图书，无疑将为Google吸引来更多的用户。用户数量的增加则意味着Google广告的升值，由此，为其赢得更多的收入。此外，这项计划也将为Google带来新商机。比如，在图书内容旁边刊登相关广告，对绝版图书提供免费浏览和收费下载服务，直接参与图书的销售等等都有可能成为Google未来的卖点。
因此，Google数字图书馆的发展模式，是通过广告赢利来为图书数字化付费，其最终结果是“双赢”，用户不再需要为图书付费，而Google又获得的新的商业增值机会。这种模式形成了数字图书馆发展的商业生态链，并能维持数字图书馆的长远发展。
3 Google数字图书馆计划影响分析
Google的数字图书馆计划不仅改变了数字图书馆的建设和运营方式，而且将改变图书馆业的竞争格局，由此还将影响扩大到信息服务业和文化传播领域。如果将这个计划比喻成一次地震，其震源在数字图书馆，波及范围依次扩大为图书馆业、互联网信息服务业甚至世界文化的传播（见下图）。
附图
Google数字图书馆计划的影响图
3.1 对图书馆业的影响
Google数字图书馆计划对图书馆业的影响最为深刻，由此引发了Google是否会取代图书馆这个命题，一些著名学者和图书馆学家对此有两种不同的看法：
在发达国家与地区，上网找资料已经成为人们的习惯，读者到馆率持续走低，Google的计划将会加快这种进程。斯坦福大学的图书馆馆长迈克尔·A·凯勒说：“20年内，世界大部分知识都会被数字化，并可供浏览。人们希望能在因特网上免费阅读，就像今天在图书馆一样。”[5]纽约公共图书馆馆长保罗·勒克莱尔认为：网络真正实现了阮冈纳赞的“为读者找书，和为书找读者”的理想。网络信息如此丰富，意味着图书馆的书架已经不再是学术研究开始的地方，人们更多的是利用Google这样的搜索引擎作为知识发现的门户，这使得传统图书馆的知识中介地位受到挑战，Google可能成为知识传播的主要渠道。
然而，也有许多学者认为数字化图书不能取代图书馆。普林斯顿大学历史学教授罗伯特·达恩坦认为，对于从事历史研究的人来说，仅仅通过一本书的装帧和质量，研究者就能够分辨出这本书的出版年代、出版商及其目标读者。将所有的知识都放到网上，敲敲键盘就能够得到的想法显然不合理。在纽约公共图书馆馆长兼首席执行官保罗·雷克勒看来，这并不是一个非此即彼的问题，图书馆还是要继续增加藏书、进行分类、积累信息，他说：“电视并没有取代广播，而录像带和DVD也不妨碍人们去电影院看电影，毕竟读书远比盯着电脑屏幕要舒服得多。”[6]总之，Google要承担图书馆的全部功能也不现实。
由于知识产权问题的存在，Google的数字图书馆计划刚进行就陷入和出版商的版权纠纷中，因此Google对图书馆业的影响只是一个渐进的过程。但是未雨绸缪，对于Google数字图书馆计划带来的挑战，图书馆业必须对功能转型和角色定位进行认真思考：
（1）Google这样的商业公司正在涉足图书馆的服务领域，而且以免费的方式出现，将会挑战国家对图书馆的定位，长期将会影响国家对图书馆的投资。
（2）图书馆也可以借助Google这样的商业机构增强自身的影响力，使读者更广泛地了解图书馆。与Google的合作也是推广和宣传自己的一种有效方式，通过Google这样的搜索门户对图书馆的信息资源进行揭示，可以吸引更多的读者访问图书馆。
（3）图书馆要进行功能转型和探索新的服务模式，在保持图书馆原有的以收集、整理、存贮、提供信息资源的基本功能基础上，拓展信息素质培养、研究咨询和社会交往等方面的功能，比如，目前国外高校图书馆为适应用户需求的变化和研究需要而建立起来的新的服务模式 Information Commons。
（4）图书馆员的职业也要重新界定，传统图书馆员的主要职能是信息整序和提供，而在网络环境中，知识导航以及信息真伪鉴别可能成为现在以及未来的主要职责。
总之，Google数字图书馆计划的实现将使读者极大受益，客观上获得了全球范围的信息资源共享，从而将图书馆业推上了一条完全变革的不归路。
3.2 对互联网信息服务业的影响
由于人们可以随意地、大量地在网络上发表信息，网络信息的不确定性以及鱼龙混杂是公认的，特别是来自网络日志和不知名网络的信息更是真假难辩，使网络信息真实性大打折扣，远不及报纸、杂志和书籍。Google数字图书馆计划的实施使3千万册数字图书溶入互联网中，将极大地改善互联网上的信息的质量和数量，这些来源于世界著名大学的图书馆的资源，是系统化、结构化的信息源，可信程度高，从而促进网络信息服务业的健康发展。
对于Google自身来说，在实施数字图书馆计划之前，仅能向人们提供表层信息，即提供给人们某个网站、网页的线索或链接，搜索结果中的大部分链点都没有所谓的深层网站的访问权，人们需要进行链接后才能获取其所需的内容信息。而数字图书馆计划的实施，将使Google从一个单纯检索服务提供商向内容服务提供商转变。该计划将结构化信息资产转移到它的数据库中，将极大地充实Google的非网络资源信息库，同时，借助于其快速的检索能力和已经形成的用户认知度，Google自然成为一个天然的数字图书馆门户，并能够向用户提供简便的、一站式的服务。正如Google的创始人佩吉所说：“我们梦想把图书馆员所钟爱的组织好的知识搬到网上，以拓展知识的宽度”。[7]
Google 的这一计划赋予了它超越微软、Yahoo等竞争对手的更大的竞争优势，使竞争对手坐立不安并积极采取措施。Yahoo开展了针对性的反击，于2005年 10月推出了“开放内容联盟”（the Open Content Alliance，简称OCA）项目与Google抗衡。他们之间的竞争的最终受益者必将是读者，同时避免出现Google独家垄断所带来的“赢者通吃” 的局面。此外，图书馆界应该维持这种局面，在与他们的合作中保持平衡，例如，OCLC同时对Google和Yahoo开放其联合目录。这样才能维持网络信息服务业的健康发展。
3.3 对世界文化传承的影响
Google的计划不仅建立一个全球性的虚拟图书馆，而且是一个世界性的文化传播平台，国外有些人认为：“网上查不到的内容就是不存在的”[8]，其实质是说，搜索引擎检索不到的资料将会逐渐失去其影响力。假以时日，也许 Google会成为整个人类的最重要的、甚至是唯一的记忆库。法国国家图书馆馆长让内伊在法国《世界报》上阐明了自己的观点：“任何一种新的信息沟通模式，不仅仅是简单地取代了前面的旧有模式，还附加了新的价值观。”[9]
现在世界上还存在意识形态的竞争，这个全球性图书馆建成以后，可能影响全球多元化的价值观，从而影响着人类知识和文化的传承。比较典型的问题是英语文化霸权和历史记忆扭曲问题。
由于Google在网络上的强势地位（据最新资料表明，Google在美国搜索市场的占有率已超过50％[10]），这个计划的实施无疑将使Google在竞争中进一步取得压倒性的领导者地位，将更加推动英语学术文献的势力扩张，其他国家（或语种）只有两条路选择，要么和Google合作，要么在学术领域逐渐淡出，英语因此将在其他文化之上成为压倒性的语言与文化标准。这样就会产生一种危险，英文中夹带的美国观念，将对未来一代看待世界的方式产生严重影响。
法国国家图书馆馆长让内伊指出了盎格鲁-撒克逊文化中的历史记忆扭曲的问题，他说：“在1989年纪念法国大革命200周年的时候，法国在筹划纪念活动时，不得不搜寻英国或美国档案库中的资料与解释，其中很多都是被歪曲的，是按照盎格鲁-撒克逊方式的记忆。”[11]这一事实表明，在互联网的海洋里，信息丰富，但真假难辨。对搜寻结果的确认过程，科学权威与出版物在其中扮演了重要角色。而英美文化与思想已经在相当多的领域中占据了统治地位，Google的数字图书馆计划无疑将放大这种影响，使其不可避免地成为价值标准，从而影响人类文明的多元化。
也许这个问题不仅是法国人所关注的，而应该是世界上所有民族都关注的。在美式意识形态通过大众文化侵袭到了全世界的今天，如何防止其马太效应的继续扩大，是各国决策者必须面对的问题。对于读者们来说，在享受Google提供的便利的时候，更要注意维护本民族的文化。
【参考文献】
1 Google即将推出网上仿真图书馆千万册书籍供浏览.2004-12-17.[2005-08-20].http：//it.zaobao.com/pages6/commerce171204.html
2 Barbara Quint.Google and Research Libraries Launch Massive Digitization Project.2004-12-20.[2005-08-20].http：//www.infotoday.com/newsbreaks /nb041220-2.shtml
3 http：//www.cadal.net/[2005-08-20]
4 莫少强.我国数字图书馆建设模式及其比较研究.2003-01-09.[2005-08-20）.http：//www.chinalibs.net/book/stms.doc
5 Google与图书馆和大学协议建全球虚拟图书馆.2004-12-17.[2005-08-20].http：//news.sohu.com/20041217/n223537466.shtml
6 秋声.建虚拟图书馆，这些人是怎么想的？.2005-01-10.[2005-08-20].http：//dycj.ynet.com/article.jsp？oid=4455668&pageno=1
7 Chris Nuttall.哈佛图书馆拟“Google”上网.2004-12-21.[2005-08-20].http：//home.donews.com/donews/article/7/71881.html
8 Cat Wizard.Google数字化图书将终结传统图书馆？.2004-12-18.[2005-08-20].http：//blog.blogchina.com/catwizard/405400.html
9 法国人向“Google图书馆”宣战.2005-03-08.[2005-08-20].http：//www.ewen.cc/books/bkview.asp？bkid=92350＆cid=247190
10 Google搜索市场占有率创新高占美国52％份额.2005-06-29.[2005-10-14].http：//tech.netook.com/Archives/200506/009204.asp
11 法国人向“Google图书馆”宣战.2005-03-08.[2005-08-20].http：//www.ewen.cc/books/bkview.asp？bkid=92350＆cid=247190
